Это фото настоящее или его сделала машина?

Как устроена проверка

Ничего не загружается. Когда вы перетаскиваете файл, его открывает ваш собственный браузер и проходит по нему в четыре прохода — от того, что файл сообщает о себе сам, до того, как он физически записан.

1Проход первый — контейнер

Файл разбирается на уровне байтов: сегменты JPEG, блоки PNG, боксы WebP, атомы ISOBMFF. Так находится каждое место, где могут прятаться метаданные, включая сжатые блоки PNG, которые большинство инструментов пропускает, потому что их сначала нужно распаковать.

2Проход второй — что файл объявляет

Подписанные C2PA Content Credentials, IPTC Digital Source Type, пакеты XMP. Это формальные заявления о происхождении. Если есть хотя бы одно, вопрос по большей части закрыт — генератор пометил собственную работу.

3Проход третий — следы генератора

Stable Diffusion, ComfyUI, InvokeAI и Fooocus сохраняют в файл весь промпт, сид, сэмплер и название модели, и никто это никогда не удаляет. Мы читаем всё обратно слово в слово. Любой генератор, который где-нибудь в метаданных называет себя сам, сверяется со списком ниже.

4Проход четвёртый — форма файла

Именно он продолжает работать после того, как соцсеть вычистила всё остальное. Размеры вывода, какие дают только диффузионные модели. Таблицы квантования JPEG, каких не записала бы прошивка ни одной камеры. Прогрессивное кодирование и скудные таблицы Huffman, выдающие программный кодировщик. По отдельности каждый признак слаб; несколько вместе — уже закономерность.

Генераторы, которые распознаются по имени

Если файл где-нибудь в метаданных называет своего создателя, мы его определяем. Этот список формируется при сборке из исходного кода самого детектора — то есть это ровно то, что ищет код, и никогда не маркетинговое обещание.

• Adobe Firefly
• AUTOMATIC1111 WebUI
• Canva Magic Media
• CogView
• ComfyUI
• DALL·E
• DeepSeek (Janus)
• Draw Things
• FLUX (Black Forest Labs)
• Fooocus
• Freepik AI
• Google DeepMind / SynthID
• Google Gemini
• Google Imagen
• GPT Image
• Grok / xAI
• HiDream
• Hunyuan
• Ideogram
• InvokeAI
• Kimi (Moonshot AI)
• Kling
• Kolors
• Krea
• Leonardo.Ai
• Luma AI
• Meta AI (Emu)
• Microsoft Designer / Bing Image Creator
• Midjourney
• Nano Banana (Gemini image model)
• NightCafe
• NovelAI
• OpenAI
• Pika
• PixArt
• Playground AI
• Qwen-Image
• Recraft
• Reve
• Runway
• Sana
• Seedream (ByteDance)
• Sora
• Stable Diffusion
• Veo
• Wan

Claude отсутствует намеренно: он не генерирует изображения, поэтому находить нечего. Водяной знак Anthropic, объявленный на 2 августа 2026 года, относится к сгенерированному тексту, а не к картинкам. Когда метаданные удалены, прочитать имя вообще невозможно — но размеры вывода часто всё же сужают круг до двух-трёх кандидатов, и этот короткий список показывается в отчёте.

Как читать результат

Каждая проверка заканчивается одним из шести вердиктов. Ни один из них не является процентом, потому что процент был бы выдуман.

Сгенерировано ИИ

Файл говорит об этом сам. Этот маркер записал генератор, создавший изображение, и больше его ничто не создаёт.

Согласуется с генерацией ИИ

Маркеры происхождения не сохранились, но структура самого файла сходится с признаками генерации сразу по нескольким независимым пунктам — смотрите ниже. Это закономерность, а не утверждение: у каждого признака по отдельности есть безобидные объяснения, говорит именно их совпадение. Считайте это сильной зацепкой, а не выводом.

С участием ИИ

Метаданные указывают на генеративное редактирование поверх другого исходного материала, а не на изображение, созданное из ничего.

Свидетельства съёмки камерой

Поля съёмки согласуются с физической камерой, и нигде нет ИИ-маркеров. Стоит знать: EXIF — это обычный текст, его можно скопировать с настоящего фото на поддельное, поэтому это подтверждающее свидетельство, а не доказательство.

Противоречивые сигналы

В этом файле одновременно есть маркеры ИИ-происхождения и поля съёмки камерой. Обычно это значит, что сгенерированное содержимое вмонтировали в настоящее фото или что метаданные перенесли из одного файла в другой. Внимательно прочитайте свидетельства — это как раз интересный случай.

Неопределённо

В этом файле не сохранилось ничего, что можно прочитать, и в его структуре нет ничего характерного. Это не подсказка ни в ту, ни в другую сторону — это отсутствие свидетельств, и это самый частый исход для всего, что сохранено из соцсетей.

Под вердиктом каждое свидетельство разложено по тому, какой вес оно способно выдержать. Решающее означает, что его записала программа, создавшая файл, а камера так не умеет. Подтверждающее указывает в ту же сторону, но подделываемо или косвенно. Контекстное — это история файла, которая сама по себе ничего не сужает. Читайте сначала блок решающих свидетельств; если он пуст, ответ — это суждение, а не факт.

Что это может доказать, а что нет

Любой другой детектор показывает вам процент уверенности. Спросите, откуда взялась эта цифра, — внятного ответа вы не получите. Мы лучше покажем вам свидетельства и дадим судить самим.

Единственное, что стоит запомнить

Чистый файл — это не настоящее фото. Метаданные удаляются элементарно: скриншот делает это сам собой. Отсутствие ИИ-маркера никогда не является свидетельством того, что изображение подлинное. Это значит лишь, что конкретно этому файлу больше нечего сказать.

Маркеры — сильное свидетельство в одну сторону и никакое свидетельство в другую. Любой инструмент, который принимает молчание за невиновность, продаёт вам уверенность, которой у него нет.

Почему это вдруг стало важно

Статья 50 Регламента ЕС об ИИ действует со 2 августа 2026 года. Поставщики генеративного ИИ обязаны помечать синтетический вывод так, чтобы его могли распознать машины; штрафы достигают 15 миллионов евро или 3 % мирового годового оборота.

Маркеры, которые читает этот инструмент, тем самым превращаются из добровольной любезности в требование закона, а доля ИИ-изображений, объявляющих себя таковыми, быстро растёт. Системы, уже присутствовавшие на рынке до этой даты, обязаны выполнить требование о машиночитаемой маркировке до 2 декабря 2026 года, а контент, созданный до 2 августа 2026 года, помечать задним числом не нужно.

Удалять эти маркеры, чтобы выдать синтетические материалы за настоящие, — значит идти против режима прозрачности и против условий использования любого крупного поставщика моделей. Этот инструмент читает маркеры. Он их не удаляет.

Вопросы